巨乳,国产激情在线,欧美视频无砖专区一中文字目,国产av无码专区亚洲av男同
深圳市漢碼軟件技術(shù)有限公司
深圳市漢碼軟件技術(shù)有限公司于 2006 年 7 月在深圳市工商行政管理局注冊成立。從成立之日起,漢碼軟件努力為用戶提供最好的產(chǎn)品和服務(wù),并承諾以客戶需求為中心持續(xù)改進(jìn)。我們將提供良好的售后服務(wù)和技術(shù)支持網(wǎng)絡(luò),使用戶獲得較高的滿意度!白屛覀兊能浖\(yùn)行在全球每一臺電腦上”,是我們最大的目標(biāo)。
學(xué)子英才網(wǎng)
香港科技園
香港科技大學(xué)
加州理工學(xué)院
麻省理工學(xué)院
卡耐基梅隆大學(xué)
關(guān)于高考招生制度改革的幾點(diǎn)認(rèn)識-中國農(nóng)大校長柯炳生
發(fā)表時間:2011年02月27日
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)校長柯炳生:關(guān)于高考招生制度改革的幾點(diǎn)認(rèn)識 ( 2010年12月02日 報道) 高考招生制度極為重要,也非常復(fù)雜。高考是社會關(guān)注度最高的問題之一,是許多家庭中的頭等大事。高考招生制度一直處于不斷的改革和完善的過程中。近期,幾個自主招生聯(lián)盟的建立和擴(kuò)大,使得自主招生問題再次成為焦點(diǎn)。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)是985大學(xué)中沒有參加任何聯(lián)盟的幾所大學(xué)之一,這引起了一些人??尤其是校內(nèi)的很多師生的關(guān)注和疑問。在這樣的背景下,對相關(guān)的一些問題進(jìn)行分析、討論和澄清,就是非常必要的了。這里談一下我個人的幾點(diǎn)認(rèn)識。 一、全國統(tǒng)考:不完美的必然選擇 現(xiàn)行的全國統(tǒng)一高考(全國在同一時間舉行,全國統(tǒng)一命題或者各省自行命題。以下也簡稱為高考),是有缺點(diǎn)的,不完美的,但是,卻是無可替代的必然選擇。 對于高考招生制度,站在不同的角度上,有不同的想法。對于大學(xué)來說,是要解決兩個問題:第一,把好學(xué)生挑出來;第二,讓好學(xué)生到自己的學(xué)校來。大學(xué)里的全部招生工作就是圍繞著這兩個方面進(jìn)行。 對于考生來說,就是一個問題,考上大學(xué),考上好大學(xué)??通常是名氣越大的學(xué)校越好。中學(xué)和家長乃至社會,都是考生的堅定支持者。 考生都想上大學(xué),都想上好大學(xué),而大學(xué)的容量是有限的,好大學(xué)的容量更為有限,這就出現(xiàn)了矛盾。這個矛盾,無法靠大學(xué)和考生之間的協(xié)商來解決。如果每個大學(xué)都由自己來進(jìn)行組織考試,那是成本巨大的,技術(shù)上也無法實(shí)現(xiàn)。因此,國家必須介入,這就是全國統(tǒng)考制度產(chǎn)生的根本原因。美國的SAT的產(chǎn)生,也是因?yàn)檫@個原因。 國家統(tǒng)考制度,要解決的也是兩個問題:第一,對考生進(jìn)行分異;第二,通過這種分異,讓不同資質(zhì)的考生進(jìn)入最適合自己本身情況的學(xué)校。能否有效地實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn),是檢驗(yàn)高考招生制度是否科學(xué)、合理、公平的基本標(biāo)準(zhǔn)。 1977年以來的高考制度,建立了一種考生與學(xué)校的雙向選擇機(jī)制:考生通過填報志愿選擇學(xué)校;學(xué)校在選報本校的考生中,根據(jù)高考分?jǐn)?shù)選擇學(xué)生。在這項(xiàng)制度開始之初的若干年間,學(xué)校和考生都很滿意,因?yàn)椋母锲陂g的推薦上大學(xué)制度比較,高考制度的優(yōu)越性太明顯了,極大地提高了公平和效率。 后來,盡管高考制度本身不斷改進(jìn),包括考試組織方式和內(nèi)容結(jié)構(gòu)等等,但是,人們對其不完善性卻日益提出質(zhì)疑。所有質(zhì)疑的核心,是如何看待高考分?jǐn)?shù)。質(zhì)疑者認(rèn)為高考分?jǐn)?shù)不能完全反映出考生的真實(shí)情況,尤其是其特殊才能和綜合素質(zhì)。于是,社會上出現(xiàn)了改革的呼聲,大學(xué)里提出了改革的要求并在國家批準(zhǔn)后開始試驗(yàn)。 對高考分?jǐn)?shù)的質(zhì)疑,無疑是正確的,不可辯駁的。從同一場考試中獲得同樣總分的考生,具體的特點(diǎn)可能很不相同,有的是理科成績好,有的是文科成績好;進(jìn)而言之,即便是在同一科考試獲得同樣的成績,比如說語文都獲得了140分,不同學(xué)生的實(shí)際能力差異也可能很大,有的是擅長語法,有的是擅長寫作;再進(jìn)一步地,即便同樣的作文分?jǐn)?shù),反映出來的也可能是很不相同的寫作能力??寫散文好的未必擅長寫議論文,寫議論文得高分的未必會寫出好散文。如此等等。類似地,分?jǐn)?shù)較高的考生,不一定在所有的科目方面都比分?jǐn)?shù)差一些的考生高,很可能是四科成績互有高低,差別幅度的不同導(dǎo)致了總分的不同。因此,說某個分?jǐn)?shù)高點(diǎn)的考生必然比分?jǐn)?shù)低些的考生素質(zhì)高,不一定是正確的。在實(shí)際中,總會找到某些個案,說明高分低能,或者低分高能。 但是,無論有怎樣的質(zhì)疑,都不能動搖高考制度存在的基本合理性和必然性。因?yàn),第一,就總體而言,高考分?jǐn)?shù)能夠高度準(zhǔn)確地反映考生的基本情況,尤其是智力水平、知識水平和基本能力。不能因?yàn)橐恍﹤別例外情況,就否定總體。世界上沒有任何一項(xiàng)制度是完美無缺的。第二,一定形式的國家統(tǒng)一高考,是世界通例。美國的SAT,英國的A-level,都是類似的考試。這些考試的結(jié)果,盡管不一定是唯一的錄取根據(jù),卻都是最重要的根據(jù)。高分不是上名校的充分條件,但卻是必要條件。 實(shí)際上,也正是因?yàn)檫@樣的原因,目前的高考改革討論中,沒有任何認(rèn)真嚴(yán)肅和具體可操作的建議,是要取消高考的。但是,如果不對現(xiàn)行的高考制度的合理性有清醒的認(rèn)識,就有可能提出一些方案,不僅不能解決高考制度現(xiàn)有的局限性,而且效果比現(xiàn)在的高考還不如;不僅不能彌補(bǔ)高考的短處,而且還會損害高考的長處??公平性。這是值得特別認(rèn)真注意乃至警覺的。 二、自主招生:期望與效果的偏差 自主招生制度始于2003年,首先是在22所大學(xué)進(jìn)行試點(diǎn),現(xiàn)在已經(jīng)有80所大學(xué)實(shí)行。這些學(xué)校,絕大部分是985大學(xué)或者211大學(xué)。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)作為一所985大學(xué),是完全具備自主招生資格的。但是,學(xué)校出于種種考慮,除了體育和文藝特長生之外,從一開始,就沒有申請開展自主招生工作。當(dāng)時的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)做出的決定,顯示了深思熟慮和謹(jǐn)慎態(tài)度,我作為現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)深表贊同和欽佩。 根據(jù)規(guī)定,高校的自主招生權(quán)力是有一定限制的,主要是在兩個方面:一是在分?jǐn)?shù)上,一般不能低于同批次錄取控制分?jǐn)?shù)線(實(shí)際上就是一本分?jǐn)?shù)線);二是在數(shù)量上,不能超過當(dāng)年本校招生總量的5%。往年有的學(xué)校突破了5%的數(shù)量限制,今年教育部又重申不得超出5%。 自主招生的實(shí)現(xiàn)方式,是招生學(xué)校在高考前自行舉行考試,包括筆試和面試兩個部分。在自主招生考試中成績優(yōu)異的考生,在高考錄取時,獲得降低分?jǐn)?shù)錄取的優(yōu)惠待遇,通常比該校錄取分?jǐn)?shù)線低幾分到幾十分。 有一位詩人寫到:我們已經(jīng)走得太遠(yuǎn),以至于忘記了為什么而出發(fā)。自主招生的本來目的到底是什么?有人說,是要打破一考定終身的局面;有人說,要選擇創(chuàng)新型人才,等等。權(quán)威的說法,應(yīng)當(dāng)是來自國家教育主管部門。最早的說法來自于教育部2003年推行自主招生的有關(guān)文件:“為了進(jìn)一步深化高等學(xué)校招生錄取制度改革,擴(kuò)大高等學(xué)校招生自主權(quán),培養(yǎng)教育創(chuàng)新人才,全面推進(jìn)素質(zhì)教育,2003年在部分高等學(xué)校中開展自主選拔錄取的試點(diǎn)!薄胺e極探索以統(tǒng)一考試錄取為主、與多元化考試評價和多樣化選拔錄取相結(jié)合,學(xué)校自主招生、自我約束,政府宏觀指導(dǎo)、服務(wù),社會有效監(jiān)督的選拔優(yōu)秀創(chuàng)新人才的新機(jī)制!薄秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》在進(jìn)行高考招生制度改革的部分中的說法是:“……對特長顯著、符合學(xué)校培養(yǎng)要求的,依據(jù)面試或者測試結(jié)果自主錄取……”近期教育部發(fā)言人的解釋是:“自主招生本身的設(shè)計就是為了在普通高考之外開辟一條新途徑,把那些學(xué)有所長、綜合素質(zhì)全面的優(yōu)秀學(xué)生選拔進(jìn)高校。” 而教育部剛剛出臺的《普通高校自主選拔錄取試點(diǎn)工作辦法(試行)》中,進(jìn)一步明確了“自主選拔錄取作為以統(tǒng)一入學(xué)考試為基本方式的高考制度的重要補(bǔ)充,主要招收具有創(chuàng)新潛質(zhì)、學(xué)科特長,以及全面發(fā)展、綜合素質(zhì)較高的考生”。 綜合起來,可以看出,自主招生針對的是兩部分學(xué)生:特長顯著的和綜合素質(zhì)特別高的。這項(xiàng)政策的本意就是針對少數(shù)考生的。少到什么程度呢?根據(jù)有關(guān)方面數(shù)據(jù),每年以自主招生形式錄取的考生大約1.5萬人左右,其中,三分之二的學(xué)生沒有自主招生的優(yōu)惠也可以進(jìn)入同樣的學(xué)校,即真正享受到自主招生優(yōu)惠的考生為0.5萬人左右,占全國每年1000萬考生總量的0.05%。因此,就這個意義看,迄今為止的自主招生,與99.9%以上的考生沒有直接關(guān)系。 更進(jìn)一步地,需要澄清的是:現(xiàn)在的自主招生模式是否能夠真正解決現(xiàn)有高考不能解決的問題?這需要從實(shí)踐上回答,而不是從理念上回答。 對于特長顯著的學(xué)生,現(xiàn)在有一些特殊的選拔政策,包括有專門的考試,例如針對體育特長生和文藝特長生的;或者不需要參加高考的,即保送生政策,如全國或者國際奧林匹克大賽的獲勝者。這些政策,可能也屬于廣義的自主招生范圍,但是,卻不是自主招生的主體,也不是“自主招生聯(lián)盟”所考慮的。應(yīng)當(dāng)說,對那些特長顯著的學(xué)生,尤其是體育、藝術(shù)、數(shù)理化方面的偏才怪才,現(xiàn)在的政策是能夠比較好地解決的。這方面的問題也比較容易解決,因?yàn)閷@些方面的才能和水平的判斷,有比較明確的客觀標(biāo)準(zhǔn),相對容易考察和較少爭議。 于是,自主招生所要解決的,就是那些綜合素質(zhì)高的、但是又是在高考中不能充分發(fā)揮出水平的學(xué)生了。這樣的一個群體,在理論和理念上,也許可以做出一些區(qū)分,但是,在實(shí)際執(zhí)行和操作上,并不能夠找到清晰的客觀標(biāo)準(zhǔn),從而具有很多不確定因素。這些因素的存在,使得自主招生的實(shí)際效果,未必能夠滿足人們對之寄予的很高期望;即實(shí)際效果和期望之間,會有不少偏差。如果已經(jīng)實(shí)行了八年自主招生的學(xué)校,能夠?qū)νㄟ^自主招生降低高考錄取分?jǐn)?shù)線招進(jìn)來的學(xué)生的大學(xué)學(xué)業(yè)成績做些統(tǒng)計分析,并且與其他同學(xué)的平均GPA做些比較,或許會得出更為明確的和有說服力的結(jié)論。當(dāng)然,如果能夠找到其他更有說服力的指標(biāo)就更好了。有了這些具體的事實(shí)和數(shù)據(jù),才能夠比較準(zhǔn)確地評價自主招生對于糾正高考不足方面的效果到底如何。 自主招生的核心環(huán)節(jié)是兩個:自行組織的筆試和面試。就筆試而言,最關(guān)鍵的是無法說清楚一個道理:憑什么認(rèn)為自主招生的考試題比高考題更科學(xué)、更可靠、更能測驗(yàn)出學(xué)生的綜合素質(zhì)和創(chuàng)新能力?如果真的如此,那為什么不能把自主招生試題變成高考題?或者,如果認(rèn)定自主招生的出題者更高明,那為何不請他們進(jìn)行高考命題?自主招生筆試,除了多了一些偏題、怪題和難題之外,與高考真的不同嗎?較大規(guī)模自主招生聯(lián)盟的出現(xiàn),提高了自主招生筆試環(huán)節(jié)的效率和便利,但與此同時,也使得自主招生的筆試更像另一次高考了。就面試而言,多了這樣一個環(huán)節(jié),在理論上當(dāng)然是有助于更好地考察學(xué)生的,但是,在操作層面,問題很多。面試題目,不可能、也不應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)答案,而在很大程度上要靠評委的主觀判斷。對那么多同學(xué)進(jìn)行面試,肯定需要很多個面試小組,如何能夠保證不同小組的評價標(biāo)準(zhǔn)都大體一致?綜合素質(zhì)到底包括哪些?對于中學(xué)生的幾十分鐘的面試,是否真就能看得很清楚?面試結(jié)果會形成幾十分的差別,是否真就反映了學(xué)生素質(zhì)的差別? 上述問題涉及到結(jié)果的公平性,即便不考慮這方面的問題,自主招生也還存在著一個更大的問題,這就是其過程的公平性。所有的自主招生考試,都是有門檻的,包括有形的和無形的。有形的門檻,是只有某些學(xué)生,才能獲得參加考試的資格。這與高考不同??高考是向所有人開放的。無形的門檻,是那些經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生,無法遠(yuǎn)途旅行,到自主招生的學(xué)校參加考試。面試環(huán)節(jié)的問題也同樣,按照現(xiàn)在的自主招生模式,是只讓很少的人進(jìn)入面試;對于那些沒有參加面試的人來說,就是一種不公平。如果讓很多人參加面試,那將是無法操作的。舉個例子,如果北大和清華用高考分?jǐn)?shù)做基礎(chǔ),哪怕是把面試分?jǐn)?shù)線定到600分上,全國算起來,也有幾十萬人。這些考生的絕大部分,都會愿意參加北大和清華的面試的。這是任何一個學(xué)校都無法做到的。 為什么國外的大學(xué)可以在國家統(tǒng)考成績的基礎(chǔ)上,行使著比較大的招生自主權(quán)并且運(yùn)行良好,而我國卻難以照搬這些做法呢?可能至少有三個主要原因:第一,發(fā)達(dá)國家大學(xué)的淘汰率比較高,尤其是名校。如果不能有相應(yīng)的智力和素質(zhì),是根本無法完成大學(xué)學(xué)業(yè)的。有的大學(xué)某些專業(yè)的淘汰率甚至達(dá)到50%以上。這樣一種高淘汰機(jī)制的存在,具有關(guān)鍵性的作用,其使得每個學(xué)生在選報志愿時,都能夠保持頭腦清醒,去選擇最適合自己的學(xué)校,而不是一窩蜂地涌往名;驘衢T專業(yè)。否則,就是自己瞎折騰自己。第二,高中成績單和專家推薦信的可信度比較高。第三,人情因素在招生中起的作用很小,很少有家長為子女上大學(xué)的事整天找校長和院長。 在經(jīng)過了八年的試點(diǎn)之后,教育部仍然將自主招生限定在少數(shù)大學(xué),并且限定在這些學(xué)校當(dāng)年招生數(shù)量5%的范圍之內(nèi),這也顯示出了國家主管部門對于自主招生的謹(jǐn)慎態(tài)度。 三、改革方向:完善全國統(tǒng)考 高考招生制度,是我國教育工作中具有非常重要地位的一個環(huán)節(jié)。對于高中以前的教育,高考是一個指揮棒,起著重大導(dǎo)向作用;對于大學(xué)教育,提供了一個基礎(chǔ)起點(diǎn),起著重大制約作用。高考招生制度的改革和完善,是完全必要的;但是,改什么,如何改,是需要慎重研究的。衡量一項(xiàng)改革是否有價值,不是改革的形式,而是改革的效果。 從1000萬考生的利益出發(fā),也從國家的全局利益出發(fā),應(yīng)當(dāng)把改革的重心,放在完善現(xiàn)有的國家統(tǒng)一入學(xué)考試上。首先,當(dāng)然是需要不斷完善考試的內(nèi)容,使得高考命題更加科學(xué)合理,從而不僅提高選才的準(zhǔn)確性,也對中學(xué)以前的教育提供引導(dǎo)。這是一個沒有終點(diǎn)的使命,需要不斷地努力和探索。在此基礎(chǔ)上,可能有必要在三個方面進(jìn)行改革和完善。 第一,實(shí)行平行志愿。這是指實(shí)行多個平行的第一志愿。實(shí)行第一志愿的平行志愿,是對考生利益的重要保護(hù)。沒有實(shí)行第一志愿平行志愿的地方,考生填寫志愿帶有很大的賭博性。因?yàn),哪怕是因(yàn)閮H僅一分之差落選了第一志愿,就可能落到與第一志愿差距在幾十分以上的學(xué)校。很多985大學(xué),根本就不收第二志愿的考生。也就是說,面對30來所中國最好的大學(xué),考生只能把其中的一個填報到志愿中,F(xiàn)在,仍然有一些省份沒有實(shí)行第一志愿的平行志愿。國家應(yīng)當(dāng)從保護(hù)考生利益出發(fā),進(jìn)行宏觀調(diào)控,規(guī)定全國都實(shí)行第一志愿的平行志愿。平行志愿的個數(shù),至少應(yīng)該在3個以上。如果想做,這是件立刻就可以做到的事。也許,這會導(dǎo)致一些學(xué)校新生成績的扁平化(分?jǐn)?shù)相近),但是,這并不一定意味著學(xué)生的同質(zhì)化。因?yàn),如前所述,相同的總分(jǐn)?shù),可能有著非常不同的結(jié)構(gòu)。這種不同的結(jié)構(gòu),就反映了學(xué)生之間的差異。給考生最充分的選擇權(quán),是國外大學(xué)招生制度中最值得學(xué)習(xí)的地方。 第二,增加統(tǒng)考次數(shù)。人們對高考最為詬病的,是一考定終身。對一些考生來說,的確有發(fā)揮失常的問題。一些考生選擇復(fù)讀,第二年取得了很好的成績,也是這個道理。為了最大程度減少這方面的因素,可以參考國外的方式,增加一次考試。比方說,分別在4月初和6月初舉行兩次考試。把兩次考試成績之和或者平均值,作為最后的高考成績。增加的一次考試,比自主招生聯(lián)盟的小高考,更具有公平性和合理性。另外,對有些科目,例如外語,可以借鑒國外的做法,采取每年多次考試的辦法,以最高的成績或者最近的成績?yōu)闇?zhǔn)。 第三,規(guī)范學(xué)校面試。面試可能產(chǎn)生的問題,前面已經(jīng)分析過了;國外大學(xué)招生中真正有面試的也不多(美國有一些大學(xué)請校友面試,但對錄取決定通常沒有多少實(shí)質(zhì)性影響)。但是,如果沒有面試,學(xué)校的招生自主權(quán)也就幾乎完全無從體現(xiàn)了。如果如前所述,通過對試點(diǎn)情況的統(tǒng)計分析,可以證明通過面試方式選拔學(xué)生是個有效的選才途經(jīng),那么,也應(yīng)該通過規(guī)范面試過程,來盡可能地保證公平公正性:一是面試的資格條件要客觀,應(yīng)以國家統(tǒng)考成績?yōu)榛A(chǔ),劃定面試分?jǐn)?shù)線,保證進(jìn)入面試過程的公平性;二是面試的組成人員,要精心挑選,進(jìn)行培訓(xùn),盡可能保證面試結(jié)果的公平公正。面試的思路,應(yīng)該是“優(yōu)中選優(yōu)”,而不是 “良中拔優(yōu)”。也就是說,只有高考成績較高的學(xué)生,才能進(jìn)入面試;并且高考成績相同的學(xué)生都有相同的面試資格。只有這樣,才能夠既公平合理,又能夠操作?梢园磳(shí)際招生人數(shù)的比例,例如,按2:1確定面試的分?jǐn)?shù)線。通過面試對不同表現(xiàn)的考生給予相應(yīng)的加分,最后按照總分錄。ㄟ@個思路,也是目前研究生招生所采用的)。這樣,面試的機(jī)會對考生來說是平等的,面試的學(xué)生數(shù)量也不會太大。為解決家庭經(jīng)濟(jì)困難考生面試的路費(fèi),可以考慮規(guī)定學(xué)校對參加面試的貧困考生提供路費(fèi)資助。 高考招生制度的改革,極為復(fù)雜。上述的認(rèn)識是初步的,有關(guān)建議也是非常粗略的。我想表達(dá)的主要觀點(diǎn)是:改革,一定要從實(shí)際效果出發(fā),而不能在改來改去中,忘記了改革的本來目的,把改革本身演變成目的。從國情和大局出發(fā),我國高考招生制度改革的重心,應(yīng)該是如何完善現(xiàn)有的國家統(tǒng)一考試制度,而不是尋求別的替代辦法,因?yàn),別的路,在少數(shù)學(xué)校搞搞試驗(yàn)可以,全面鋪開推行是不大可能的??至少在現(xiàn)在和可預(yù)見的將來。
版權(quán)所有 深圳市漢碼軟件技術(shù)有限公司
最佳瀏覽效果:1024*768
粵ICP備08007532號
你看黄色视频免费网址
|
精品亚洲碰碰
|
2020亚洲天堂网
|
一级黄色片免费看
|
久久AV一级二级综合
|
亚洲有码久久
|
日本一本高清中文字幕视频
|
久精品超
|
色欲熟女
|
狠狠操网
|
亚洲少妇被内射高潮
|
亚洲成A人片在线观看无码专区
|
亚洲自拍欧美在线
|
五月 激情 综合
|
xxx,xxx
|
久久亚洲自慰
|
人妻系列无码专区一区二区三区在线
|
天天干天天都
|
久久黄色网址
|
韩国精品一区二区三区无码视频
|
成人国产一区二区三区精品
|
超级碰碰碰97免费视频
|
亚洲乱码视频在线播放
|
一级片在线免费看
|
色五月婷婷亚洲欧美
|
涩涩国产男女视频
|
亚洲国产无套无码av电影
|
深夜啪啪啪啪网站
|
黄色影院视频
|
精品Www午夜
|
日本国产黄色视频呦呦
|
香蕉视频色版
|
国产屁股 AV
|
影院久久亚洲精品成人无码网站蜜桃
|
夜香蕉网站
|
微微青青草AV
|
五月停停网色
|
性AV天
|
91精品国语高清自产拍
|
青草久久伊人
|
性做久久久久久久
|